 |
Андрееву. О поведении двух других, тоже отведенных Сталиным, - Микояна в
Косыгина, - конечно, нельзя говорить столь же уверенно.
Чем же Сталин мотивировал свой отвод столь преданным и заслуженным
соратникам?
Пройдет время, и историки, получив доступ к архивам ЦК той эпохи, ответят
на этот вопрос. Всегда словоохотливый Хрущев, к сожалению, мотивы Сталина
обошел молчанием. Он ограничился следующим сообщением:
"Вследствие необычайной подозрительности Сталина у него даже появилась
нелепая и смехотворная мысль, что Ворошилов был английским агентом... В доме
Ворошилова была даже сделана специальная установка, позволяющая
подслушивать, что там говорилось. Своим единоличным решением Сталин
отстранил от работы в Политбюро еще одного человека - Андрея Андреевича
Андреева. Это было одним из самых необузданных проявлений произвола.
Вспомним о первом пленуме ЦК после XIX съезда партии, когда в своем
выступлении Сталин, охарактеризовав Вячеслава Михайловича Молотова и
Анастаса Ивановича Микояна, высказал мысль, что эти два старых работника
нашей партии повинны в каких-то совершенно не доказанных проступках. Не
исключена возможность, что если бы Сталин оставался у руля еще несколько
месяцев, товарищи Молотов и Микоян, вероятно, не могли бы выступить с речами
на сегодняшнем съезде" (там же, стр. 54).
После только что проведенного процесса "сионистских шпионов" Америки во
главе с Лозовским и Молотовой Сталину всюду мерещились сионистские
заговорщики. Таким заговорщиком в его глазах был каждый еврей, независимо от
того, коммунист он или нет, более того - им был и каждый русский
коммунистический лидер, если он женат на еврейке. Свои "генеалогические
таблицы" Сталин расширял до вторых и третьих колен в родословии коммунистов,
выискивая у них еврейских бабушек, дедушек или внуков. Так, у Хрущева нашли
внучку от еврейской матери, у Берия - мать, якобы грузинскую еврейку, у
Маленкова дочь замужем за евреем.
Когда Сталин, напоминая пленуму ЦК "ленинградское дело", "сионистское
дело", "грузинское дело", стал разбирать членов Политбюро по косточкам,
копаясь в их исторических, политических и генеалогических грехах, то
выяснилось: из 11 членов Политбюро 5 оказались еврейскими родственниками
(Молотов, Маленков, Ворошилов, Хрущев, Андреев), один - евреем (Каганович),
один - "полуевреем" (Берия), два - причастными к "ленинградской мафии"
(Косыгин и Микоян; сын последнего был женат на дочери Кузнецова), только
один человек оказался чистым - безвредный и бесцветный Булганин.
Во время атак Сталина против его соратников еще никто из них не знал,
какой новый подвох готовится тому, о ком, кажется, он ничего не сказал на
пленуме: Берия.
На XIX съезде Берия реабилитировал себя за "грузинское дело", но только
перед съездом, что отнюдь не означало - перед Сталиным.
В Праге и Варшаве готовились два политических процесса над
коммунистическими лидерами этих стран, которых спас лично Берия во время
конфликта с Тито, а также процесс титовцев в Болгарии и Венгрии, тоже до сих
пор пользовавшихся поддержкой Берия. Эти спасенные Берия лидеры теперь
оказались "сионистами": генеральный секретарь ЦК компартии Чехословакии
Сланский (еврей) и генеральный секретарь ЦК компартии Польши Гомулка (женат
на еврейке). Таким образом, круг большого международного заговора сионистов
Америки, СССР и Восточной Европы против коммунизма замыкался (тут Сталин
действовал точь-в-точь по рецепту Гитлера, только и говорившего о "заговоре
мирового еврейства").
Абсурдность концепции "еврейского заговора" и копания в генеалогии ярко
выявляется в том, что у самого Сталина были еврейские родственники (внук,
названный в его честь Иосифом).
Автор биографии Л. П. Берия посвятил этому подвоху Сталина против Берия
следующие многозначительные строки: "Первой мишенью атаки против позиций
Берия явилась Чехословакия. Все ключевые позиции власти Берия предоставил
там своим союзникам". После убийства Масарика и смерти Бенеша Берия управлял
этой высокоиндустриальной и цивилизованной страной через своих ставленников
в чешской тайной полиции так, как это находил нужным в своих собственных
интересах. Как только Игнатьев стал во главе госбезопасности, он ударил по
бастиону Берия в Чехословакии. Вдруг прокатилась волна арестов, которая
охватила чиновников советского аппарата в Праге, а также высокопоставленных
чиновников тайной полиции Чехословакии, работавших под руководством Берия.
Главными жертвами чистки оказались ставленники Берия. Чиновники были
арестованы по обвинению в шпионаже, саботаже, диверсии и государственной
измене, но так как они были людьми Берия, то обвинение против них косвенно
наносило удары и Берия. Однако одна поразительная черта характеризует всю
эту акцию. Почти все арестованные высокие чины по главе с их лидером
Рудольфом Сланским (настоящая фамилия которого - Зальцман) - Бедржих
Геминдер, Рудольф Марголюс, Андре Симон, Артур Лондон и девять других
протеже Берия - были евреями. Арестованных обвиняли также, что они
"сионисты"... Новая чистка имела типично антисемитский привкус и была
очевидно инсценирована Сталиным" (Тh. Wittlin. Comissar. Macmillan Co.
London. 1972, рр. 366 - 367).
Подозрения Сталина против Берия в "варшавском деле были еще серьезнее.
Сведения о том, какую роль Сталин хотел приписать Берия, если удастся
"варшавское дело", исходят от самого Гомулки (Гомулка продиктовал одному
своему близкому сотруднику документы типа "Khrushchev. Remembers" - "Мои 14
лет". "Мои 14 лет" опубликованы в журнале "Kurier Polsko-Kanadyiski", 1973,
No 47, стоящем близко к польскому посольству в Канаде).
С первых же дней после войны Польшей правили три человека - Берут,
председатель ЦК Польской коммунистической партии (Гомулка называет его
питомцем НКВД), член Политбюро и глава органов госбезопасности Якуб Берман
(такой же "питомец НКВД") и первый секретарь ЦК Гомулка, во время войны
возглавлявший борьбу польских коммунистов в тылу Польши против немцев.
Первые два были личными ставленниками Берия, но Сталин, видимо, решил
дискредитировать Берута и Берия арестом и показаниями против них со стороны
Бермана и Гомулки.
Какие же показания хотел иметь Сталин? Он хотел узнать только одно: Берия
замышлял заговор против Сталина и втянул в это дело своих польских
ставленников. Послушаем самого Гомулку:
"Берут очень опасался Бермана, полагая, что тот во время следствия или
процесса может сказать о нем что-нибудь весьма компрометирующее. Так, будто
бы Берия в свое время замышлял заговор против Сталина, и якобы Берут был
втянут в это дело. Я не совсем уверен в этом, но мне это дело именно так
излагали. Как бы там ни было, Берут очень оберегал Бермана, а одновременно и
меня, ибо я должен был первым предстать перед судом. Так был составлен
сценарий... Берут затягивал дело как только мог, прибегая даже к отправке в
Москву ложных сведений. Например, он уверял, что я смертельно болен... Берут
тянул так долго, как только мог, и в конце концов спасла положение смерть
Сталина" (там же).
Все это - и чешские допросы и варшавские "сценарии" - поступало к Берия,
ибо допрашивали арестованных ставленников Берия другие его ставленники. Тут
Сталин против своей воли попал в заколдованный круг. А что знал Берия, знал
и Маленков, прочнейшим образом связавший с ним свою судьбу. Сталин не без
тревоги наблюдал за их столь тесным сближением.
Хрущев и Аллилуева - единодушны в подчеркивании спайки между Берия и
Маленковым. Когда они демонстративно уединялись на каком-нибудь очередном
банкете от остальных членов Политбюро, Сталин кивал в их сторону и говорил,
согласно Хрущеву: два плута, два неразлучных мошенника!
Каждый из них знал, что если Сталин убьет одного, то обязательно убьет и
другого. И спайка их была лучшим способом застраховать свою жизнь от
Сталина. Эта спайка спасла жизнь и старым членам Политбюро. В этом они и
убедились на последнем сталинском пленуме.
Тут мы подошли к самой загадочной проблеме: Сталин дал отвод, по крайней
мере, шести членам старого Политбюро, так почему же важнейшие из них
(Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович) были все-таки избраны в члены нового
Политбюро (Президиума)? Сталин дал им отвод перед пленумом ЦК, состоявшим из
236 членов и кандидатов. Из них только 20 - 25 человек знали Сталина
по-настоящему, а для остальных он был непогрешимым богом. Почему же эти
остальные не согласились с отводом Сталина?
Установленная процедура выборов была такова: состав ЦК избирается по
бюллетеням тайного голосования, их проверяет избранная съездом счетная
комиссия, протоколирует их и результаты докладывает съезду, бюллетени не
уничтожают, а передают на хранение вместе с протоколами съезда в секретный
архив ЦК. Исполнительные органы ЦК: Политбюро, Секретариат, генеральный
секретарь и председатель Комитета партийного контроля при ЦК, - избираются
открытым голосованием, если нет требования пленума провести эти выборы
тайным голосованием.
Вот во время этого открытого или тайного голосования пленум ЦК
дезавуирует Сталина и демонстративно выбирает отведенных им людей в состав
Президиума (Политбюро).
Что Сталин их отводил, известно из доклада ЦК на XX съезде, но что они
все-таки были избраны, мы узнали из официального сообщения о пленуме ЦК
("Правда", 17.10.52). Это было первое историческое поражение Сталина в его
партии. Как это могло случиться? Как Сталин реагировал?
Сталин не сдался. Он решил, выражаясь по-шахматному, ходом коня сразу
убрать с доски "старую гвардию" и таким образом выправить свое положение. Он
обратился к Президиуму: поскольку Президиум ЦК очень громоздок (25 членов и
11 кандидатов), надо выбрать из его среды маленький орган для оперативной
работы преимущественно из молодых, энергичных членов Президиума. Таким
органом должно было быть Бюро Президиума, вообще уставом не предусмотренное.
Цель Сталина ясна - обойти Ворошилова, Молотова, Кагановича и Микояна. Но
это ему удается только частично: избирается Бюро из 9 человек, в котором
старые члены Политбюро составляют большинство: Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин, Ворошилов, Каганович против двух "молодых" - Первухина и Сабурова
- и самого Сталина (см.: Khrushchev. Remembers, vol. I, р. 299). Молотов и
Микоян остались вне Бюро. Бюро и в этом составе, по Хрущеву, фактически не
функционировало, а все дела решала пятерка: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин. Таким образом, Сталин все-таки исключил Ворошилова и Кагановича.
Как же могло случиться, что Сталину не удалось легально избавиться от
нежелательных лиц? Как мог пленум ЦК не пойти за своим "отцом и учителем"?
Неужели члены пленума ЦК не знали, что Сталин физически уничтожил 70
процентов состава пленума ЦК 1934 года за сопротивление предложению судить
Бухарина и Рыкова? Это они, конечно, знали. Но они знали и более важную
вещь: ко времени съезда власть была уже не у Сталина, а у аппарата во главе
с Маленковым и Берия. Теперь не Сталин контролировал аппарат, а аппарат
контролировал его самого. Сталин был бог, пока партийно-полицейский аппарат
был в его руках, а теперь члены ЦК видели, "то бог де-факто низвергнут.
Исчерпав все другие средства, Сталин наконец решил пойти ва-банк.
Произошло событие, точно зафиксированное в доступных нам документах, но
остававшееся совершенно незамеченным в литературе о Сталине. Сталин подал
тому же пленуму ЦК заявление об освобождении его от должности генерального
секретаря ЦК, во-первых, будучи убежден, что оно не будет принято, а
во-вторых, чтобы проверить отношение к этому своих ближайших соратников и
учеников.
Но произошло невероятное: пленум принял отставку Сталина!
Это было второе историческое поражение Сталина.
О том, что Сталин подал такое заявление, мы знаем из двух друг от друга
не зависимых источников: от Светланы Аллилуевой и от бывшего военно-морского
министра СССР адмирала Н. Г. Кузнецова.
В книге "Двадцать писем к другу" Аллилуева пишет: "Наверное, в связи с
болезнью он (Сталин. - А. А.) дважды после XIX съезда (октябрь 1952 г.)
заявлял в ЦК о своем желании уйти в отставку. Этот факт хорошо известен
составу ЦК, избранному на XIX съезде" (стр. 191).
Во второй своей книге "Только один год" она пишет на ту же тему: "По
словам его бывшего переводчика В. Н. Павлова, избранного на XIX съезде в ЦК,
отец в конце 1952 года дважды просил новый состав ЦК об отставке. Все хором
ответили, что это невозможно... Ждал ли он иных ответов от этого стройного
хора? Или подозревал кого-нибудь, кто выразит согласие его заместить?.. Да и
хотел ли он в самом деле отставку?" (стр. 340).
Мы дальше увидим, что Аллилуева ошибается, думая, что его отставка не
была принята.
Об этом заявлении Сталина пишет и адмирал Кузнецов, добавляя, что ЦК
принял его отставку только частично, но явно путая, в чем выразилось это
"частично". Вот его слова:
"Официальную просьбу о частичном его (Сталина - А. А.) освобождении я
услышал позднее, на Пленуме ЦК КПСС, после XIX съезда партии. Тогда Сталин
был освобожден от поста Министра обороны, но главные должности в ЦК партии и
Совете Министров все же решил оставить за собой" (см.: "Нева", 1965, 5, стр.
161).
В одном Кузнецов ошибается, и даже грубо, ибо известно, что Сталин ушел с
поста министра Вооруженных сил СССР еще в 1947 году, передав этот пост
Булганину.
Как же было с отставкой? Мимо цензуры проскочило два документа, из
которых явствует, что "частичное освобождение" Сталина выразилось в принятии
|
BIGLIB
