 |
стремившихся заполнить этот "вакуум".
В-третьих, созданием еврейского государства в Палестине (по инициативе
Запада) весь арабский и мусульманский мир неизбежно должен был бы стать на
путь перемены своей ориентации с прозападной, на просоветскую. Что, как
известно, и произошло и теперь вряд ли Западу когда либо удастся
восстановить свои позиции в арабском мире.
Появление же Москвы в Малой Азии в качестве активного участника в
политической жизни этого района соответствовало интересам не только
интернационального коммунизма, но и государственным интересам России при
всех режимах. Ведь это содействовало выходу в Средиземное Море, что сейчас
и произошло.
В 1948 году, как известно, произошло не только создание еврейского
государства, сразу же занявшего позиции прозападные, но и устранение евреев
с руководящих постов в СССР и государствах Восточной Европы.
А непосредственно за этим последовала и перемена политики СССР в вопросе
"Обетованной Земли". Вместо поддержки евреев, Москва начала поддерживать
арабов. Эта перемена политики привлекла симпатии всего арабского мира и
стран мусульманских, солидаризирующихся со своими единоверцами -- арабами
-- породила ненависть всего еврейства всего мира и обвинения в
"антисемитизме".
А новосозданное государство "Израиль" стало инициатором и центром наветов и
клеветы на русский народ, при всех режимах и во все времена "угнетавшего и
преследовавшего" евреев.
Роль евреев в СССР в то тридцатилетие, когда они были "правящим классом" в
СССР была забыта. Забыто и то обстоятельство, что во время последней войны
от поголовного уничтожения еврейство всего мира было спасено ценой пролития
русской крови.
Приведенные выше факты и события и побудили меня несколько расширить
"Русско-Еврейский Диалог" и напомнить о роли того народа, который сейчас
обвиняется в "угнетении и преследовании" евреев -- о роли в деле спасения
евреев.
Более подробно о деятельности евреев в России и в СССР и о причинах,
породивших отрицательное к евреям отношение в этой стране сказано в моем
очерке "Евреи в России и в СССР".
История когда то вынесет свое беспристрастное суждение в "Русско-Еврейском
Диалоге" и установит, кто был прав и кто кого преследовал и угнетал.
* * *
ЕВРЕИ ОБ АНТИСЕМИТИЗМЕ
СОЛОМОН ЛУРЬЕ -- проф. Университета в Петрограде.
"Причину антисемитизма следует искать в самих евреях"... "Необходимо быть
строго лояльным по отношению к государству, благосклонно относящемуся к
евреям. -- При борьбе двух государств или двух партий внутри государства
надо симпатизировать и по возможности содействовать стороне, более
сочувственно относящейся к евреям."...
(Из книги "Антисемитизм в древнем мире". Петроград. 1922 год).
МАРК ВИШНЯК -- Бывший секретарь Всероссийского Учредительного Собрания.
"Боязливые и двоедушные -- евреи и не-евреи -- рекомендуют об этом не
говорить, из опасения, что разговоры о дискриминации и диффамации по
мотивам религии, расы, цвета кожи только способствуют усилению и
распространению самой диффамации и дискриминации..." (Нью-Йорк. 1944 год.)
СОЛОМОН ШВАРЦ -- Марксист -- "бундовец". В 1917 году директор департамента
Министерства Труда (генеральская должность). В 1919 году добровольно
вступил в ряды Красной Армии. Ныне пребывает в Израиле.
"Русский не скажет еврею того, что скажет русский русскому."... (Нью-Йорк.
1952 год.)
* * *
Все три окончили высшие учебные заведения в Российской
* * *
В эмиграции Вишняк был редактором самого большого "толстого журнала"
"Современные Записки" и от него зависело решение о печатании произведений
русских журналистов и писателей и определение гонораров. После войны Вишняк
посвятил свое время борьбе с антисемитизмом.
* * *
Шварц принимал активное участие в "Чеховском Издательстве", которым
руководила его жена -- "Вера Александрова". Истрачены большие деньги из
Фордовского Фонда, но вряд ли кто может сказать, что напечатанные книги
выбирались без учета отношения авторов к еврейскому вопросу.
* * *
ЧАСТЬ ВТОРАЯ -- ДИАЛОГ
Э. Райс. -- "Часовой" -- •501
АНДРЕИ ДИКИЙ -- ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР
А. Дикий сумел дать наглядную и яркую картину впечатления, произведенного
на население России чрезмерным участием многих евреев в руководящих кадрах
октябрьской революции.
Он нам рассказал, какими глазами многие русские смотрели тогда на это
участие, что при этом думали и какое влияние это их отношение к еврейскому
фактору общереволюционной проблемы имело на ход событий и на эволюцию
советской власти. Этим А. Дикий объяснил многое, непонятное или плохо
понимаемое. В этом главная заслуга его во многом замечательной и нужной,
хотя во многом спорной и неудовлетворительной книги.
За его свидетельством ощущается неподдельный опыт, серьезность и
искренность. Описанное им явление -- один из важных аспектов русской
революции, на который закрывать глаза вредно и опасно.
Вопреки утверждению А. Дикого, в интересах еврейского народа -- не
замалчивать происшедшее и не огульно его отрицать а, признав свою долю
вины, откровенно и честно объясниться, но только полностью, не скрывая
ничего, исчерпывающе, для того чтобы объявить миру всю правду, до самого
конца.
Для этой задачи, книга А. Дикого, может сыграть только роль вступления,
обвинительного акта, за которым должно последовать audiatur et altera pars.
Без этого книга его останется однобокой и не достаточной для надлежащего
решения вопроса. Но должным образом на нее ответить, в неизбежно краткой
журнальной заметке, приемлемых для "Часового" размерах -- невозможно. К
тому же, автор этих строк, по специальности историк литературы, не считает
себя, для такого ответа и достаточно компетентным. Для этого нужны познания
социолога и политического историка. К тому же он лишен непосредственного
личного опыта пребывания в СССР, столь важного для диалога с автором книги,
этим опытом наделенного.
Тем не менее, разрешу себе сделать несколько замечаний, без которых книга
А. Дикого рискует быть неправильно понятой и принести больше вреда, чем
пользы.
Его главная ошибка в том, что он увидел отношения еврейства и революции,
только извне. Страдая от злодеяний КПСС, как и все остальные обитатели СССР
и видя многих евреев среди своих насильников, он из этого сделал вывод, что
КПСС -- дело еврейских рук, нечто вроде орудия порабощения русского народа
еврейским.
Но он не сумел увидеть эти отношения изнутри, т.е. понять их подлинную
реальность. Он не заметил неисчислимых злодеяний той же КПСС по отношению к
еврейскому народу, хотя их было не меньше, если не больше чем но всему
остальному населению.
Приведу только два, впрочем, общеизвестных и неоспоримых факта.
- Октябрьская революция конфисковала все, без исключения, частные
предприятия, от крупнейших до самых мелких, немедленно после своего
воцарения, под предлогом "обобществления частной собственности". Поскольку
подавляющее большинство русских евреев занималось до революции торговлей,
ремеслами и промышленностью, это мероприятие, не только лишило почти все
еврейское население России хлеба насущного, но и отняло у него возможность
получить какую бы то ни было другую работу, за якобы принадлежность к
"буржуям", которых не принимали ни на какую службу, ни даже на фабрику. В
качестве таковых, огромное их количество тогда же было арестовано, сослано,
а зачастую и расстреляно.
При этом, чекисты и иные новоиспеченные вельможи из евреев, не только не
щадили "своих", но как раз наоборот, чтоб подчеркнуть перед партией своей
якобы "интернационализм", доводили жестокость и бесчеловечность до
небывалой степени, как раз по отношению к обезоруженным своим сородичам.
По отношению же к массе еврейского населения, они составляли ничтожное
меньшинство.
- Если от 1815-го до 1917-го года, еврейское население России возросло с
800 тысяч до 6-ти миллионов, за полвека советского владычества, по
приведенным самим же А. Диким цифрам, от него остались только два миллиона.
Да и то лишь в том случае, если советская статистика этой цифры не
преувеличила, что она обычно весьма охотно делает. Значит, октябрьская
революция сократила численный состав еврейского населения России на 2/3.
Эта пропорция на много превышает потери всех других народов СССР, за
исключением некоторых кавказских народностей и крымских татар, которые были
почти поголовно уничтожены.
Неужели, рядом с этим, кратковременные успехи некоторых большевицких
комиссаров, оправдывают отожествление евреев с "правящим классом" СССР? Это
не только чудовищная клевета, но и явная нелепость.
Не знаю, можно ли также, без сделки с совестью, одобрить еврейскую политику
КПСС, начиная с 1948 года, к чему ясно склоняется А. Дикий.
Как жестоко ни пострадала культура других народов СССР от партийного
произвола погубившего многих наиболее выдающихся их деятелей, не было
другого случая поголовного истребления всех крупнейших писателей какой-либо
национальности, кроме разгрома Сталиным литературы "идиш", о чем тоже
упоминает и сам Дикий.
Не было также примера запрещения какого-либо из языков народов СССР. Один
только "идиш" был запрещен в 1948 году. Только в 60-х годах, под давлением
мировой Общественности, был разрешен выход 4 раза в году тощего
журнальчика, почти весь тираж которого уходит заграницу, чтобы "успокоить"
сомневающихся в отмененности всего советского, но фактически по-прежнему
недоступного желающим в СССР.
До сих пор нет в СССР ни одной школы, даже начальной, в которой
преподавание велось бы на еврейском языке, как нет там ни одного еврейского
театра или газеты. Указания на Биробиджан ничего не объясняют и не
извиняют, не только из за великой дальности расстояния, но и из за его
губительного малярийного климата. По сути дела он -- лишь место ссылки,
нечто вроде "национального" концлагеря.
Еврейство доказало свою готовность сесть на землю учреждением и
блистательными успехами государства Израиль на всех поприщах но, конечно,
только на своей, освященной многотысячелетней традицией территории.
Тем не менее, не только переселение евреев туда из СССР строжайше
запрещено, но даже проявление платонических симпатий к сионизму жестоко
карается. Что же касается еврейского классического языка, на котором была
написана Библия и создана грандиозная трехтысячелетняя культура, с самого
захвата власти большевиками, он стоит под строжайшим запретом. За его
изучение полагался расстрел, да и до сих пор он преследуется с крайней
суровостью, как "контрреволюция".
Но армянам не запрещен их классический язык "грапар", как и созданная на
нем литература, тоже преимущественно религиозного характера.
В числе слабых сторон книги надо указать также на полное незнакомство
автора с религией и культурой еврейского народа, что его приводит к явно
ошибочному пониманию политической ориентации еврейства, в которой он видит
только ее левую сторону, менее влиятельную, чем стороны религиозная и
национальная.
Столь же опрометчиво автор сводит такие сложные явления, как история
дореволюционной России или октябрьская революция к одному только еврейскому
знаменателю. Конечно. правильное понимание событий требует учета этого
фактора, но отожествление всей русской революции и КПСС с еврейством,
создает в корне неверную перспективу мешающую правильному отношению к
событиям.
Но за недостатком места, я, к сожалению, лишен возможности подробнее
остановиться на этих важных вопросах.
Эти и им подобные ошибки и умолчания делают книгу А. Дикого неубедительной
и ненад°жной. А явное сочувствие к преследованиям евреев нынешней КПСС,
которые он объявляет справедливыми, бросает тень на его добросовестность,
потому что такие утверждения, никому кроме КПСС, не выгодны. Некоторые
высказывания. А. Дикого прямо совпадают с пропагандными тезисами советской
иностранной политики, напр. утверждение, будто пропаганда против
коммунистов направлена на самом деле против России или оправдание запрета
КПСС переселения русских евреев в Израиль.
Тем не менее, поскольку сам А. Дикий считает нас элементом России чуждым,
логически, ему бы следовало содействовать возможно более широкому отъезду
евреев в Израиль.
Что же это такое -- содействие советской, партийной политике или же
антисемитизм, от которого А. Дикий все таки отрекается ?
Не желая злоупотреблять гостеприимством "Часового", уже и так чрезмерно
|
BIGLIB
