 |
Цзянси, и одновременно облегчить положение народного правительства в
Фуцзяни. Таким способом, несомненно, можно было оказать этому правительству
серьезную поддержку.
Из-за того, что этот план не был применен, пятый "поход" пе был
разгромлен, а народное правительство в Фуцзяни пало. После целого года боев
выходить в Чжэцзян было уже невыгодно. Однако можно было еще перейти в
стратегическое наступление в другом направлении, то есть наступать главными
силами на провинцию Хунань (но не через Хунань на Гуйчжоу, а на центральную
часть Хунани), оттянуть противника из Цзянси в Хунань и там уничтожить его.
Этот план также был отвергнут, надежды на разгром пятого "похода"
окончательно рухнули, и остался единственный путь - Великий поход.
9. ДЕЙСТВИЯ НА УНИЧТОЖЕНИЕ
"Война на истощение" является для Красной армии несвоевременной. Когда в
богатстве состязается не Лун Ван (Лун Ван - персонаж китайской мифологии,
владыка морен и океанов, обладатель несметных сокровищ - прим. редакции) с
Лун Ваном, а нищий с Лун Ваном, это выглядит, конечно, несколько смешно.
Для Красной армии, которая почти все добывает у противника, основным курсом
остаются действия на уничтожение. Только путем уничтожения живой силы
противника можно громить его "походы" и расширять революционные базы.
Нанесение урона противнику применяется тольк.0 как средство его
уничтожения; в противном случае оно бессмысленно. Нанося противнику урон в
живой сило, мы истощаем и самих себя; но если мы уничтожаем противника, то
это дает нам трофеи. Таким образом мы не только возмещаем тот урон, который
понесли сами, но и усиливаем свою армию. В войне против мощного противника
боевые действия, имеющие целью нанести ему поражение, не могут коренным
образом решить исход войны, а бои на уничтожение немедленно оказывают
сильнейшее воздействие на любого противника. В драке лучше отрубить своему
противнику один палец, чем поранить все десять; в войне лучше уничтожить
одну дивизию противника, чем нанести поражение десяти.
Во время первого, второго, третьего и четвертого "походов" мы вели "войну
на уничтожение", и все эти "походы" были нами разгромлены, несмотря на то,
что уничтожалась только часть наступавших войск противника. В борьбе против
пятого "похода" проводилась противоположная линия, и этим противнику
фактически была оказана помощь в достижении его цели.
Действия на уничтожение, с одной стороны, сосредоточение превосходящих сил
и тактика окружений и обходов - с другой,- это единое целое; первое без
второго невозможно. Непременными условиями действий на уничтожение являются
поддержка со стороны населения, выгодные позиции, противник, которого легко
бить, внезапность и т. д.
Есть смысл в том, чтобы только нанести поражение противнику, есть смысл
даже в том, чтобы дать ему бежать,- но лишь в тех случаях, когда в данном
бою или во всей операции главные силы Красной армии уничтожают часть сил
противника; в противном случае ето бессмысленно. И здесь смысл определяется
соотношением между потерями и приобретениями.
Создавая свою военную промышленность, нужно действовать так, чтобы это не
приводило к увеличению зависимости Красной армии от этой промышленности.
Наша основная линия состоит в том, чтобы опираться на военную
промышленность империалистов и нашего противника в гражданской войне. Мы
имеем право на арсеналы Лондона и Ханьяна (Ханьян - город в провинции
Хубэй, в котором находился один из крупнейших в Китае арсеналов - прим.
редакции), причем транспортными бригадами нам служит противник. Это -
истина, а не парадокс.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Сунь-цзы или Сунь У - знаменитый военный теоретик, живший в V в. до н.
э., автор трактата "Сунь-цзы", состоящего из 13 глав. Эта цитата взята из
третьей главы трактата.
2. В то время, когда писался настоящий труд (осень 1938 года), исполнилось
15 лет со дня основания Коммунистической партии Китая (июль 1921 года).
3. Чэпь Ду-сю в свое время был профессором Пекинского университета,
приобрел известность как редактор журнала "Синьциньнянь" ("Новая
молодежь"). Чэнь Ду-сю принимал участие в основании Коммунистической партии
Китая и благодаря своей известности, приобретенной в период "движения 4
мая", и в силу неопытности партии на первых порах ее существования стал ее
генеральным секретарем. В последний период революции 1924-1927 годов правый
уклон в партии, выразителем которого был Чэнь Ду-сю, вылился в
капитулянтскую линию. В то время "капитулянты... сами отказались от
руководства крестьянскими массами, городской мелкой и средней буржуазией и,
что особенно важно/от руководства вооруженными силами, в результате чего
революция потерпела поражение" (Мао Цзэ-дун, "Современная обстановка и наши
задачи"). После поражения революции в 1927 году Чэнь Ду-сю и кучка других
капитулянтов впали в пессимизм и утратили всякую веру в дальнейшие
перспективы революции. Они превратились в ликвидаторов, приняли реакционную
платформу троцкистов и, вступив с ними в блок, создали антипартийную
группку, в связи с чем в ноябре 1929 года Чэнь Ду-сю был изгнан из партии.
Он умер в 1942 году. О правом оппортунизме Чэнь Ду-сю см. также примечания
к заголовкам работ: "О классах китайского общества" и "Доклад об
обследовании крестьянского движения в провинции Хунавь", а также
"Вступительную статью в первом номере журнала "Гунчанданжэпь" ("Коммунист").
4. "Левый" оппортунизм Ли Ли-сапя - "лево"-оппортупистическая линия
(обычно называемая "лилисаиевской линией"), проводившаяся тов. Ли Ли-санем,
в то время возглавлявшим Центральный Комитет партии, и господствовавшая в
партии в течение примерно 4 месяцев начиная с июня 1930 года. Основные ее
черты заключались в следующем: вопреки установкам VI съезда партии,
лилисаневпы отрицали, что для революции необходимо готовить массы, что
революция развивается неравномерно. Идею товарища Мао Цзэ-дуна,
указывавшего, что в условиях длительной борьбы главное внимание надо
уделять созданию опорных баз в дсревве, чтобы окружить ими город и,
опираясь на вти базы, способствовать подъему революции во всей стране,-
сторонники втой линии объявляли "крайне ошибочной", считая, что она
выражает "крестьянскую ограниченность и консерватизм", и настаивали на том,
чтобы развернуть подготовку к немедленному восстанию во всей стране. Следуя
этой ошибочной линии, тов. Ли Ли-сань выдвинул авантюристический план
немедленной организации вооруженных восстаний во всех крупнейших городах
Китая. Наряду с этим стороннпю! ли-лисаневской линии, отрицая
неравномерность развития мировой революции, считали, что революционный
взрыв во всем Китае повлечет за собой революционный взрыв во всем мире и
что китайская революция может одержать победу только при условии
революционного взрыва во всем мире. Кроме того, они не признавали
длительного характера китайской буржуазно-демократической революции и
утверждали, что победа революции в одной или нескольких провинциях явится
началом перерастания революции в социалистическую; в связи с этим они
выработали ряд не отвечавших требованиям момента левацких авантюристических
установок. Товарищ Мао Цзэ-дун боролся против этой ошибочной линии; ее
выправления требовали также широкие массы партийных работников и членов
партии. В сентябре 1930 года на третьем пленуме Центрального Комитета 6-го
созыва тов. Ли Ли-сань признал ошибки, на которые ему было указано, и ушел
с руководящего поста в Центральном Комитете партии. Ввиду того, что тов. Ли
Ли-сань на протяжении длительного периода сумел изжить свои ошибочные
воззрения, VII съезд Коммунистической партии Китая вновь избрал его членом
Центрального Комитета.
5. Центральный Комитет Коммунистической партии Китая (6-го созыва) на
своем третьем пленуме, состоявшемся в сентябре 1930 года, и в своей
дальнейшей работе после пленума предпринял ряд действенных мер для того,
чтобы положить конец лилисаневской линии. Однако ряд товарищей, во имевших
опыта практической революционной борьбы, во главе с тт. Чэнь Шао-юем (Ван
Мином) и Цинь Бан-сянем (Бо Гу) после третьего пленума Центрального
Комитета стал оказывать Центральному Комитету сопротивление в проведении
этих мероприятий. В опубликованной в то время брошюре "Две линии", или
"Борьба за дальнейшую большевизацию Коммунистической партии Китая", эти
товарищи упорно утверждали, что на данном этапе главной опасностью для
партии является не "левый" оппортунизм, а так называемый "правый"
оппортунизм, и, "критикуя" лилисаневскую линию как "правую", старались
нажить себе таким путем политический капитал. Они выдвинули новую
политическую программу, которая в новых формах восстанавливала, продолжала
или развивала лилисаневскую линию и прочие "лопо"-уклонистские идеи и
политические установки, противопоставляя все это правильной линии товарища
Мао Цзэ-дупа. Свою работу "Стратегические вопросы революционной войны в
Китае" товарищ Мао Цзэ-дун посвящает главным образом критике ошибок,
допущенных в военных вопросах сторопикками этой повой линии "левого"
оппортунизма.
Линия нового "левого" уклона господствовала в партии в период от
четвертого пленума Центрального Комитета 6-го созыва, состоявшегося в
январе 1931 года, до совещания Политбюро Центрального Комитета,
происходившего в Цауньи в провинции Гуйчжоу в январе 1935 года. Это
совещание покончило с ошибочной линией старого руководства и сформировало
новое руководство ЦК во главе с товарищем Мао Цзэ-дуном. Ошибочная "левая"
линия господствовала в партии особенно долго (4 года) и нанесла партии и
революции особенно тяжелый ущерб. Пагубные последствия проведения этой
линии выразились в том, что около 90+^ состава Коммунистической партии
Китая, китайской Красной армии, а также территории опорных баз Красной
армии были утрачены и десятки миллионов людей в революционных базах
подверглись жестокой расправе со стороны гоминдановцев. Все это затормозило
поступательный ход революции. Подавляющее большинство товарищей,
совершивших эти "лево"-уклонистские ошибки, на личном опыте в течение
длительного периода осознало свои ошибки, исправило их и проделало
значительную работу на пользу партии и народу. Эти товарищи сплотились со
всей массой членов партии на основе общих политических взглядов под
руководством товарища Мао Цзэ-дуна. Принятое в апреле 1945 года седьмым
пленумом Центрального Комитета 6-го созыва "Решение но некоторым вопросам
истории нашей партии" дает всестороннюю оценку ошибок этой линии.
6. См. примечания 20 и 21 к работе "О тактике борьбы против японского
империализма".
7. Курсы переподготовки офицерского состава, организованные Чан Кай-ши в
июне 1933 года в горах Лушань (уезд Цзюцзян провинции Цзянси) в целях
подготовки военных кадров для борьбы против коммунистов. Через эти курсы
пропускался офицерский состав войск Чан Кай-ши. Военная и политическая
подготовка его в фашистском духе осуществлялась немецкими, итальянскими и
американскими инструкторами.
8. Под новыми военными принципами пятого "похода" в основном имеется в
виду установка на "войну блокгаузов", осуществлявшаяся бандами Чан Кай-ши и
предусматривавшая создание укреплений по мере продвижения войск вперед.
9. См. В. И. Ленин, "Коммунизм" (Соч., т. 31, стр. 143.- Прим. ред.).
10. 1-я партийная конференция Пограничного района Хунань- Цзянси была
созвана 20 мая 1928 года в Маопине (уезд Нинган).
11. См. примечания 2 и 3 к работе "Об искоренении ошибочных взглядов в
партии".
12. Носители этих тенденций не ставили перед собой четких политических
целей и позволяли себе недисциплинированные, неорганизованные действия,
грабежи и т. д.
13. Речь идет о походе из провинции Цзянси на север провинции Шэпьси,
который совершила Красная армия, преодолев расстояние в 25 тысяч ли. См.
примечание 19 к работе "О тактике борьбы против японского империализма".
14. Фланговые войска - не главные силы армии, а часть армси, выполняющая
|
BIGLIB
