 |
останков лишь доказывает, что действительно в Освенциме умерло много
заключенных. Однако массового сознательного истребления людей это не
доказывает.
Так мы оказываемся перед удивительным фактом: обвинители Германии не
представили ни одного доказательства "величайшего преступления всех
времен". Доказательства до сего времени представляют ревизионисты, но их
доказательства опровергают официальную версию холокоста по всем основным
пунктам.
VII. Документальные доказательства "холокоста"
А. Исходное положение
Если во время второй мировой войны действительно имело место
систематическое истребление миллионов евреев, то в таком случае должна была
существовать специальная, разветвленная организация, включающая в свой
состав тысячи служащих.
Операцию таких масштабов было бы совершенно невозможно осуществить без
множества приказов и инструкций. А в таком иерархическом государстве, как
третий рейх, без письменного указа вообще ничего не делалось.
Поэтому естественно было бы ожидать целого моря письменных доказательств
планомерного истребления евреев. Иногда сторонники теории истребления ведут
себя так, будто бы дело таким именно образом и обстоит. Так, образцовая
работа о "холокосте", написанная Раулем Хильбергом, начинается с такого
введения: "Материал для своей книги Хильберг собирал всю свою жизнь. Он
считается лучшим знатоком первоисточников, происходящих по большей части от
исполнителей. Преступники - основательные во всем - доказательство своих
убийств стотысячекратно скрепили печатями и штампами".
Б. Ведущий "эксперт по холокосту" испытывает крайнюю нужду в
доказательствах
Если жаждущий познания начнет читать вышеупомянутую образцовую работу,
которая называется "Уничтожение европейских евреев", то ему придется ждать
до 927-й страницы, прежде чем он натолкнется на главу "Центры уничтожения",
потом, отлистав еще 100 страниц, он найдет описание "процедур уничтожения".
Хильбергу, таким образом, понадобилось исписать 1027 страниц, прежде чем
коснуться темы, вынесенной на титульный лист его опуса, и посвятить ей чуть
больше 20-ти страниц! Но и те - жалкого качества.
Обещанные во введении "стотысячекратно скрепленные" доказательства
преступлений оказываются блефом. Все, на что ссылается Хильберг, - это
показания свидетелей и признания исполнителей; ну еще судебные
постановления, также основанные на показаниях свидетелей.
Излюбленные свидетели Хильберга - Курт Герштейн и Филипп Мюллер. Мы будем
в следующей главе специально говорить о "свидетелях", но показания этих
двух, "коронных свидетелей", приведем здесь.
Курт Герштейн, офицер медслужбы СС, в 1945 г., видимо, покончил с собой
во французской тюрьме. Он является главным свидетелем по Бельзецу. В его
"признаниях", как показал французский исследователь Анри Роже, имеется не
менее шести версий, которые существенно отличаются одна от другой. В одном
случае Герштейн утверждает, что было убито газом 20 или 25 млн. человек. В
Бельзеце, согласно ему, в газовую камеру площадью 25 кв. м. заталкивали по
700-800 человек, т.е. по 2832 человека на 1 кв. м. Далее Герштейн видел
горы одежды и обуви убитых высотой 35-40 м. Таковы показания Герштейна.
Хильберг на своих 20 страницах не менее 16 раз цитирует появившуюся в
1979 г. книгу Филиппа Мюллера "Sonderbehandlung" (Особое обращение). Тот на
стр. 207-208 своей вопиющей халтуры, которую невозможно читать без
приступов тошноты, пишет с эпическим размахом, что в начале лета 1944 года
в Освенциме уничтожали многие тысячи трупов отравленных газом венгерских
евреев. И делали это так: трупы клали слоями в глубокой яме и дотла сжигали
там с помощью дров. Дополнительным горючим материалом служил жир,
вытекающий из трупов. Он стекал во время горения в специально вырытые для
этого канавки, впадавшие в накопитель. Верхний расплавленный слой этого
жира члены особых команд (зондеркоманд) собирали длинными черпаками и
поливали им трупы, чтобы они лучше горели.
Все это, конечно, неслыханное безобразие. Без достаточного притока
кислорода трупы в яме вообще не будут гореть, они могут лишь слегка
обуглиться. А жир, если бы он действительно начал вытекать, был бы первым,
что сгорело бы, а если бы все-таки стек в канавки, то от первой искры
загорелся бы там. Ну и вообще, даже не всякому бредовому сознанию
привидится такое: глубокая яма, в ней горят дрова, на них лежат слоями
трупы, из которых вытапливается жир, но не течет в огонь, а в особые
канавки; вокруг ходят люди и черпаками на длинных ручках зачерпывают этот
жир, льют на трупы и тогда он ярко вспыхивает.
На стр. 74 Мюллер осчастливливает нас еще такой байкой:
"Иногда в крематорий приходили эсэсовские врачи... Перед казнью оба врача
ощупывали у живых еще мужчин и женщин, словно у рогатого скота, бедра и
икры, чтобы отобрать себе "лучшие куски". После расстрела отобранные жертвы
клали на стол, врачи вырезали куски еще теплой плоти из бедер и икр и
кидали их в приготовленные сосуды. Мышцы только что застреленных еще
шевелились в конвульсиях, судорожно сжимались, дергались в ведрах, куда их
складывали, и те совершали кругообразные движения".
Таков "коронный свидетель" Филипп Мюллер, которого
Рауль Хильберг цитирует на 20 страницах 16 раз! О том, что нет
никаких документов, говорящих о существовании плана истребления
евреев, не может умолчать и Хильберг. Но он находит этому
глубокомысленное объяснение: вожди нацизма приняли решение
изложить все необходимое в одном акте!
В. "Криминальные улики" "специалиста по холокосту" Прессака
В 1993 году из-под пера французского аптекаря Ж.-Клода Прессака вышла
книга "Крематории Освенцима", которая свободной прессой свободного мира
единодушно была объявлена опровергающей ревизионистов. Прежде, в 1989 году,
Прессак опубликовал другой опус - "Освенцим. Техника и операции с газовыми
камерами", который прессой был едва замечен.
Во введении ко второй книге Прессак аппетитно обещает, что будет
опираться не на рассказы свидетелей, а на документы.
Однако всякий раз, когда речь в книге заходит о ГК, Прессак ссылается на
свидетелей. Отсутствие документов, доказывающих хотя бы одно отравление
газом в Освенциме, заставляет Прессака искать косвенные улики. Он приводит
документ, который является у него "окончательным доказательством"
существования ГК, но речь в нем о них вообще не идет. Это заказ одной фирме
на поставку газоанализаторов (подробнее мы рассмотрим его ниже).
На странице 80 он приводит заказ стройуправления в Освенциме на поставку
герметической двери и 14 душевых головок для крематория в Биркенау. Из
этого Прессак заключает, что дверь, несомненно, предназначалась для ГК, а
душевые головки, которые якобы были "ложными", должны были заманивать
жертвы в замаскированную с их помощью ГК. Однако дверь могла служить в
крематории для того, чтобы работающие в нем не угорали от дыма и чтобы не
расползался по всем помещениям запах.
Существование же ГК эта дверь не доказывает никоим образом. О том, что
души были "ложные", в документах не говорится ни слова.
Ну, а в самом существовании душей в крематории нет ничего
противоестественного, поскольку персонал занимался сожжением умерших от
тифа.
На стр. 70-71 Прессак упоминает деревянную воздуходувку для ГК в
крематории Биркенау. Если бы она была металлическая, рассуждает он, то ее
разъело бы коррозией под действием циклона-Б, содержащего синильную
кислоту. Однако позже, продолжает Прессак, там были и металлические
воздуходувки: эсэсовцы "переоценили опасность коррозии".
А теперь представим себе: идет истребление миллионов людей словно вредных
насекомых, и в качестве доказательства этого позорного деяния "всемирно
известный, ведущий специалист по Освенциму" предлагает нам такого вот рода
вздор! Многие ревизионистские исследователи, в особенности Фориссон и
Маттоньо, подвергли доводы Прессака уничтожающему анализу. В 1996 г. на
немецком языке вышел сборник статей на эту тему.
Г. "Немцы уничтожили все документы"
Если спросить стражей ортодоксальной версии "холокоста", почему
отсутствуют документы, доказывающие убийство евреев, то они ответят, что
немцы все документы своевременно уничтожили. То же самое утверждает и еще
один "коронный свидетель", бразилец по происхождению эсэсовец Перри Броуд,
сочинивший в британской тюрьме исчерпывающие сообщение о массовых убийствах
в Освенциме. На последней странице его "Воспоминаний" можно прочесть: "Во
всех служебных помещениях Освенцима пылали костры из папок с документами, а
строения, служившие для величайших в истории массовых убийств были
взорваны..." Броуда освободили еще в 1947 г., хотя британцы намеревались
его вздернуть или поставить к стенке, поскольку каждой воевавший на стороне
Германии, а Особенно эсэсовец, был вне закона. Совершенно очевидно, раннее
освобождение было платой за "Воспоминания", послужившие важным вкладом в
цементацию тогда еще только создававшегося образа "окончательного решения".
Однако никаких "костров из папок с документами" в Освенциме не было,
поскольку в этом "самом большом лагере уничтожения" сохранилось огромное
количество документов. В особом архиве в Москве находится до 90 тыс.
страниц документов строительного управления, т.е. той организации, которая
занималась строительством крематориев, а также, как заявляют "эксперты",
ГК, расположенных в крематориях.
Во время длительных поездок в Москву в 1995 году автор совместно с
исследователем Карло Маттоньо изучил все 90 тыс. страниц этих документов.
Одна часть из них, 20 тыс. страниц, состоит из изготовленных немцами копий
других документов, а 70 тысяч - подлинные документы. И ни в одном из них
нет ни одного доказательства убийств с помощью газа. Нас это нисколько не
удивило, ибо существуй такие документы, их с триумфом давно представили бы
всему миру. В этом архиве работали также Прессак и еврей из Британии
Джеральд Флемминг, и оба не нашли ни единого доказательства существования
ГК.
Возражения, будто бы немцы повыбирали изобличающие их документы и
уничтожили, - наивно. Представим себе следующую ситуацию: осень 1944 г., в
Освенцим вот-вот вступит Красная Армия, и вдруг комендант Рихард Бэр отдает
приказ:
"Рассортируйте все документы, выберите из них те, где говорится об
убийстве евреев газом и уничтожьте их! Остальные документы оставьте, пусть
лежат!" Можно ли представить себе такое?
Совершенно очевидно, немцы просто бросили все документы там, где они
находились. Им даже на ум не пришло, что документы могут их в чем-то
уличить!
И в музее Освенцима, и в других архивах лежат документы из Освенцима.
Общее их число достигает где-то 120-150 тысяч. И ни один из них не содержит
ни единого слова об отравлении газом хотя бы одного еврея.
Д. Документы, противоречащие версии об истреблении
Дела холокостников обстоят еще хуже, поскольку существует множество
документов, опровергающих официальную версию "холокоста".
Е. Трюки сторонников теории истребления
Обычно историк, занимающийся тем или другим периодом истории, собирает о
нем документы, оценивает их, а потом, опираясь на них, строит свои
предположения. В случае "холокоста" его поборники поступают прямо
противоположным образом. Они исходят из аксиомы, что нацисты убили с
помощью газа 6 млн. евреев, а потом стараются подогнать под эту аксиому
документы.
При этом им, естественно, приходится документы подвергать насилию, т.к. в
них ничего не говорится ни об истреблении евреев, ни о ГК. Нередко делу
пытаются помочь, создавая фальшивые или полуфальшивые документы. Рассмотрим
ряд примеров.
Ж. Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности
Ванзейские протоколы.
Десятилетиями утверждается, что на берлинской Ванзейской конференции 20
января 1942 г. было принято решение уничтожить евреев. При чтении ее
протоколов обнаруживается, что в них ни о каком физическом уничтожении
евреев, а уж тем более о ГК ни в каком смысле не сказано ни слова, а только
об "эвакуации" и о "выселении". Ортодоксальные историки помогают тут себе
|
BIGLIB
