 |
отыскать удивительные моменты.
В английском языке есть выражение: "одеться для убийства". Употреб-
ляется в переносном смысле. Для описания Коммунистической партии Со-
ветского Союза в предвоенные годы это выражение можно использовать в
прямом смысле.
Коммунистическая партия была превращена из полувоенной в чисто во-
енную организацию. Вожди партии верхнего, среднего и низкого уровней,
включая и Сталина, и Хрущева, и мало кому тогда известного Брежнева,
все были мобилизованы на "освободительную" войну.
Глава 8 ДО САМОГО КОНЦА
Сталин оказался редким стратегом, планирующим историю, феноменаль-
ным тактиком, организующим победы под чужим знаменем и чужими руками.
А. Автормым. "Происхождение партократии", с. 356
Был только один человек, которого Сталин называл по имени и отчест-
ву. Этого человека звали Борис Михайлович Шапошников, воинское звание
- Маршал Советского Союза, должность - Начальник Генерального штаба.
Всех остальных было принято называть: товарищ Ежов, товарищ Берия,
товарищ Маленков, товарищ Жданов."
Исключительность положения Шапошникова подчеркивалась Сталиным и
раньше, когда Шапошников еще не имел маршальского звания, когда он еще
не был Начальником Генерального штаба. Маршалов Сталин называл: това-
рищ Тухачевский, товарищ Блюхер, товарищ Егоров. А Шапошникова, кото-
рый еще на такой высоте не стоял, называл по-дружески, по-человечески.
Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов описывает это так:
"Сталин никого не называл по имени и отчеству. Даже в домашней обста-
новке он называл своих гостей по фамилии и непременно добавлял слово
"товарищ". И к нему тоже обращались только так: "Товарищ Сталин". Если
же человек, не знавший этой его привычки, ссылаясь, допустим, на А.А.
Жданова, говорил:
- Вот Андрей Александрович имеет такое мнение... И.В. Сталин, ко-
нечно, догадываясь, о ком идет речь, непременно спрашивал:
- А кто такой Андрей Александрович? Исключение было только для Б.М.
Шапошникова. Его он всегда звал Борисом Михайловичем". (Накануне. С.
280).
Начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Б.М.ШАПОШНИ-
КОВ.
Исключительность положения Шапошникова объяснялась просто. Он был
автором книги "Мозг армии". Эта книга о том, как работает Генеральный
штаб. Последняя, третья часть вышла в 1929 году, и пока существовала
Советская Армия, эта книга была учебником для каждого советского офи-
цера и генерала. На столе Ленина всегда лежала книга "Психология тол-
пы", а на столе Сталина стоял макет маленького серебристого самолета с
надписью "Сталинский маршрут" и лежала книга Шапошникова "Мозг армии".
Успех книги Шапошникова - в четкости изложения материала, кристаль-
ной ясности доказательств, в умении объяснить самые сложные проблемы
простым, понятным каждому языком. Самая сильная часть книги - третья,
завершающая. В третьей части Шапошников исследует вопросы мобилизации.
Неблагодарное занятие - пересказывать чужие труды, тем более труды
выдающегося военного теоретика. Но мне приходится это делать, ибо в
теории Шапошникова - ключ к пониманию последующих событий, включая
Вторую мировую войну и все ее следствия.
Теория была простой, понятной, логичной и, несомненно, - правиль-
ной. Сталин понял ее, оценил и доложил в основу своей стратегии. Вот
почему, читая труды Шапошникова, его сподвижников и оппонентов, пони-
мая ход их мысли, мы начинаем понимать ходы Сталина, которые, на пер-
вый взгляд, кажутся непонятными и необъяснимыми.
Если выжать из теории мобилизации самое главное и объяснить ее че-
ловеку с улицы, то суть ее вот в чем:
1 Для победы в войне необходимы усилия не только всей армии, но и
всей страны, всего населения, промышленности, транспорта, сельского
хозяйства и т.д.
2. Страна не может находиться в постоянной и полной готовности к
войне, как человек не может постоянно держать в каждой руке по писто-
лету. Если он их постоянно держит, значит, он не может делать ничего
другого. Так и страна не может находиться в постоянной готовности к
войне и все свои силы тратить на подготовку к войне. Постоянная кон-
центрация сил общества на подготовку войны разоряет страну. Поэтому в
мирное время армия и военная промышленность должны съедать минимум.
Однако надо готовить страну, ее народ, аппарат управления, промышлен-
ность, транспорт, сельское хозяйство, системы связи, идеологический
аппарат и т.д. к максимально быстрому и максимально полному переходу с
режима мирной жизни на режим войны.
3. Мобилизация - это перевод всей страны с мирного положения на во-
енное Мобилизация необратима и бесповоротна. Образно выражаясь, моби-
лизация - это примерно то же самое, что бросить руку резко вниз, расс-
тегнуть кобуру, выхватить пистолет и навести его на противника, однов-
ременно взводя курок.
4 Мобилизация и война неразделимы. Если вы выхватили пистолет, на-
вели на противника и взвели курок, то надо стрелять. Ибо как только вы
начали мобилизацию, противник начинает свою мобилизацию. Вы выхватыва-
ете пистолет и наводите на него, и он выхватывает пистолет и наводит
на вас, стараясь обогнать хоть наделю секунды. Если вы опоздаете на ту
самую долю секунды, он вас убьет.
5. С мобилизацией нельзя играть: если вы будете часто хвататься за
пистолеты и наводить их на соседей, взводя курки, это плохо кончится
для вас.
6. Решившись на мобилизацию, надо твердо идти до конца - начинать
войну.
7. Мобилизация не может быть частичной. Мобилизация - это процесс
наподобие беременности. Женщина не может быть немножко беременна. Воп-
рос ставится: да или нет. Именно так ставится вопрос и в государстве:
переводим весь государственный аппарат, промышленность, транспорт, во-
оруженные силы, население и все ресурсы государства на нужды войны или
не переводим.
Эти мысли в разной последовательности высказаны разными авторами.
Б.М. Шапошников отличается от всех предшественников только тем, что
выражался предельно ясно, кратко, категорично: "Мобилизация является
не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об
объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны". "В совре-
менных условиях мобилизующее государство должно заранее принять твер-
дое решение о ведении войны". "Под общей мобилизацией понимается такой
факт, когда уже не может быть возврата к мирному положению". "Мы счи-
таем целесообразным видом мобилизации только общую, как напряжение
всех сил и средств, необходимых для достижения победы".
Книга завершается решительным заявлением: "Мобилизация есть война,
и иного понимания ее мы не мыслим".
Сталин не просто разделял взгляды Шапошникова, Сталин имел те же
самые взгляды. Сталин не делал различия между процессом захвата власти
в своей стране и в стране соседней. Он знал, как надо захватывать
власть в своей стране и готовился ее захватить и в соседних странах.
Сталин не держал своего искусства в секрете. Наоборот, свое искусство
он делал достоянием масс.
В книге "Об основах ленинизма" Сталин доказывает, что в деле захва-
та власти игры недопустимы. Или захватываем, или нет. Взявшись за де-
ло, надо идти до конца. Это созвучно идеям Никколо Макиавелли: или на-
носим смертельный удар или не наносим никакого, то есть идем до конца,
никаких промежуточных решений в политике и стратегии быть не может.
Это созвучно идеям Шапошникова: или не проводим мобилизацию, или
проводим полную мобилизацию и вступаем в войну - никаких частных, про-
межуточных положений быть не может.
Человек на Диком Западе, не читавший Макиавелли, тоже знал, что ра-
ди шутки нельзя хвататься за пистолет: или он в кобуре, или его надо
выхватить и бить насмерть. Вот почему Сталин не просто говорит, что,
решившись на великое дело, надо идти до конца, но в тексте еще и под-
черкивает эти слова.
Не только на словах, но и в любом деле Сталин шел до конца. Долгое
время Сталин как бы равнодушно взирал на процветание российской дерев-
ни, которая богатела и выходила из-под контроля. Богатый - значит, не-
зависимый. Сталину вроде и дела до этого не было. А потом он решился
на великое дело: поставить деревню на колени, даже если при этом при-
дется переломить хребет. Он поставил. Он хребет переломил. И год тот
официально назвал годом великого перелома.
Долгое время Сталин как бы не интересовался делами армии. А потом
решил армию подчинить. И шел в этом деле до конца. Дальше даже и неку-
да.
Если решил Сталин извести оппозицию, то довел дело до конца, завер-
шив истребление политических врагов победным ударом ледоруба по черепу
Троцкого. После Великой чистки главный интерес Сталина - вовне. В ав-
густе 1939 года Сталин на что-то решился.
Глава 9 САМЫЙ ВЫГОДНЫЙ ВАРИАНТ
Нужно, чтобы эффект неожиданности был настолько ошеломляющим, чтобы
противник был лишен материальной возможности организовать свою оборо-
ну. Иными словами) вступление в войну должно приобрести характер оглу-
шительного подавляющего удара.
Комбриг Т.С. Иссерсон. 1940 г.
В мирное время численность армии любого государства не может превы-
шать одного процента от общей численности населения. Если мы прибли-
зимся к этому роковому рубежу или проскочим его, то экономика начнет
пробуксовывать, темпы развития снизятся, государство будет беднеть,
слабеть и, в конечном итоге, его ототрут от ведущей роли в мировых де-
лах.
Перед началом Первой мировой войны численность населения Российской
империи составляла 180 миллионов человек. Численность армии мирного
времени 1423000 человек. Самая большая в мире армия мирного времени.
Надо отдать должное правительству - оно понимало опасность дальнейшего
увеличения армии.
Армия не просто вырывает из экономики полтора миллиона здоровых и
сильных работников, но, кроме того, и это главное, превращает их из
работников в потребителей. Солдата надо кормить и одевать, солдату на-
до платить деньги, его надо лечить и развлекать, для него надо строить
казармы, а главное - надо вооружать. За каждой тысячей солдат - многие
тысячи создателей оружия, ученых, конструкторов, технологов, металлур-
гов и металлистов, горняков, работников транспорта и связи, пахарей и
животноводов. На миллионную армию работают многие миллионы людей вне
армии. Все они исключаются из процесса созидания и работают на разру-
шение. Но всех их тоже надо кормить и одевать, их надо обеспечить
транспортом и жильем, им нужно платить заработную плату и пенсию.
Следовательно, имея в армии миллион солдат, мы сажаем на шею об-
ществу много миллионов едоков, которые работают на нужды войны.
Самый выгодный вариант вступления в войну - нанесение внезапного
сокрушительного удара. Но для удара по сильному противнику мощи армии
мирного времени недостаточно, пусть даже ее численность и составляет
почти полтора миллиона солдат и офицеров. Удар может получиться вне-
запным, но не сокрушительным. Если перед войной мы проведем мобилиза-
цию и увеличим численность армии, то вспугнем противника. Удар полу-
чится мощным, но момент внезапности будет потерян. А если в мирное
время мы будем постоянно содержать армию в четыре-пять миллионов, то
разорим государство и "сами себя победим".
Перед началом Первой мировой войны генералы всех армий ломали голо-
ву над тем, как же совместить все это: и армию большую иметь, и госу-
дарство не разорить, и противника не напугать.
В конечном итоге никто не сумел совместить всего вместе. Вступление
в войну основных европейских государств проходило примерно по одинако-
вой схеме:
1. Правительство объявляло мобилизацию и состояние войны.
2. Армия мирного времени развертывалась на границах и своим при-
сутствием прикрывала мобилизацию. (Иногда прикрытие мобилизации осу-
ществлялось наступлением с ограниченными целями или кавалерийскими
рейдами по ближним тылам противника). "
3. После объявления всеобщей мобилизации армии разбухали, их чис-
ленность увеличивалась в несколько раз, и через две-три недели основ-
ные силы отмобилизованных армий вступали в первые приграничные сраже-
ния.
Именно так вступила в Первую мировую войну и Русская армия. Через
|
BIGLIB
