 |
ностью культивирует либеральная буржуазия везде в Европе". Против них и
у нас "не могут ничего иметь даже г.г. Ермоловы и Витте". "Буржуазные
либералы и полицейское правительство имеют склонность заигрывать с арте-
лями и с покровительством народной промышленности". Подобные "кроткие
либеральные полумеры, прозябающие от щедрот филантропических буржуа",
могут принести только "мизерное и шаткое улучшение положения отдельных
личностей". Социального вопроса такими мероприятиями разрешить нельзя.
Наоборот, усиленный шум, который народники поднимали вокруг этого вопро-
са, приносил эксплоатируемым большой вред, ибо таким образом сеялись
среди них иллюзии относительно возможности мирного врастания в социа-
лизм, и трудовые массы отвлекались этим от революционной борьбы, а соци-
ализм превращался в "простую вывеску".
Идея производительной кооперации имела вообще очень сильное влияние
на многих социалистов. От Лассаля эта идея перешла и к немецким соци-
ал-демократам; долгое время она фигурировала и в их программе. Она пе-
решла отсюда и в первую русскую социал-демократическую программу - прог-
рамму группы "Освобождение Труда". В 1895 году Ленин набросал новый
"Проект программы нашей партии". В нем он решительно отбрасывает идею
государственной помощи производительным кооперативам. "Требование госу-
дарственной помощи производительным ассоциациям, стоящее в программе
группы "Освобождение Труда", - пишет он, - должно быть вовсе устранено
из программы, по нашему мнению. И опыт других стран, и теоретические со-
ображения, и особенности русской жизни (склонность буржуазных либералов
и полицейского правительства заигрывать с "артелями" и с "покрови-
тельством" "народной промышленности" и т. п.) - все говорит против выс-
тавления этого требования".
Перейдем теперь к статье, помещенной в N 17 от 25 октября 1910 г. в
заграничной большевистской газете "Социал-Демократ". Статья эта носит
заглавие: "Вопрос о кооперативах на международном социалистическом конг-
рессе в Копенгагене в 1910 году". Ленин был одним из русских делегатов
на этом конгрессе и входил в состав кооперативной комиссии этого конг-
ресса.
Интересен уже один этот факт. Великий революционер, стоявший всегда
на крайнем левом фланге движения, заинтересовался на всемирном социалис-
тическом конгрессе таким архи-мирным вопросом, как кооперация. Он вошел
в комиссию, работавшую по этому вопросу, а после конгресса посвятил ему
в русском революционном журнале особую и большую статью. Разве это не
показывает, что Ленин уже в то время придавал кооперации очень крупное
значение, не отвергал ее, как движение, насквозь и безнадежно пропитан-
ное оппортунизмом, а хотел использовать ее как орудие революционной
борьбы?
Иначе и быть не могло. Ленин всегда стремился к трудовым массам,
всегда хотел как можно теснее спаяться с ними. И в то же время он видел,
что кооперация об'единяет в Европе миллионы рабочих. Он видел, что эти
миллионы близких его сердцу пролетариев подвергаются опасности попасть
под влияние крайних правых оппортунистов, которые, став во главе движе-
ния, будут направлять его только по пути реформизма, отклонять от пути
революции и этим затемнять сознание рабочих. Он хотел противодействовать
этой вредной работе, поставив кооперативное движение на правильные рево-
люционные рельсы. Именно в области кооперации реформисты встречали наи-
меньший отпор со стороны революционных марксистов. И Ленин вступил на
конгрессе в эту борьбу.
Ленин видел, что в России кооперативное движение стало к тому времени
развиваться бурным темпом. Ему в России угрожало то же извращение. Надо
было предостеречь кооператоров-революционеров против этой опасности, вы-
работав для них линию кооперативной работы в то дореволюционное время. И
Ленин посвящает длинную статью этому на вид мирному вопросу в наиболее
революционном журнале того времени.
Какую же точку зрения на кооперацию защищал в то время Ленин?
Он не вполне доволен той резолюцией, которую принял Копенгагенский
конгресс. Он признает, правда, что "Интернационал дал правильное в ос-
новных чертах определение задач пролетарских кооперативов". Но в то же
время он "не скрывает ни от себя, ни от рабочих недостатков резолюции".
Эти недостатки состоят в ее компромиссности. На конгрессе "наметились
две основные линии: одна - линия пролетарской классовой борьбы..., дру-
гая - линия мелко-буржуазная, затемняющая вопрос о роли кооперативов в
классовой борьбе пролетариата". Но эти две линии были только намечены, а
"не были ясно, отчетливо, резко противопоставлены друг другу, как два
направления, борьба которых должна решить вопрос"... "И резолюция полу-
чилась, в результате отражающая сбивчивость мысли, не дающая всего, что
могла и должна была бы дать резолюция конгресса социалистических пар-
тий".
Ленина не удовлетворил ни один из проектов резолюций, предложенных
конгрессу. Поэтому от имени русской делегации был представлен особый
проект, приведенный в статье Ленина.
Рассмотрим важнейшие черты этого проекта.
Заметим прежде всего, что почти вся резолюция - за исключением пос-
леднего абзаца - говорит только о потребительских рабочих кооперативах.
О производительных товариществах говорится только в последнем абзаце,
что они "в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса,
когда являются составной частью товариществ потребительских". Здесь нет
ни слова о сельско-хозяйственных крестьянских товариществах. Им проект
резолюции не приписывает никакой полезной для борьбы рабочего класса ро-
ли. Почему? Потому, что на эти мелко-буржуазные организации пролетариат
в то время, до захвата власти, до установления своей диктатуры, не мог
оказать никакого влияния, не мог вырвать их из-под влияния мелко-буржу-
азных, а подчас и помещичьих элементов. Потому, что работа этих товари-
ществ ничем не может облегчить экономическое положение пролетариата. По-
тому, что "врастание в социализм", о котором для красоты стиля любили
болтать некоторые из кооператоров, являлось бессмыслицей до захвата
власти пролетариатом.
Поэтому и рабочие производительные товарищества, по словам резолюции,
полезны только тогда, когда они "являются составной частью товариществ
потребительских". Эта связь производительной рабочей кооперации с потре-
бительской должна помешать первой выродиться в замкнутые и обособленные
от всего рабочего класса и от всего рабочего движения компании мелких
акционеров, прибегающие к эксплоатации труда наемных рабочих.
Обратимся теперь к взглядам Ленина на потребительскую рабочую коопе-
рацию.
Параграф первый указывает, что пролетарские потребительские товари-
щества "суживают размеры эксплоатации со стороны всякого рода торговых
посредников, влияют на условия труда в заведениях поставщиков и улучшают
положение собственных служащих". Другими словами, они имеют целью не
осуществление в недрах капиталистического общества кусочка социализма, а
только борьбу против чрезмерной эксплоатации со стороны капитала. Далее
резолюция подчеркивает, что не надо возлагать на потребительскую коопе-
рацию излишних надежд, ибо в пределах капиталистического общества помощь
кооперативов может быть "лишь весьма незначительной".
Следующий параграф еще энергичнее предостерегает рабочих от всяких
кооперативных иллюзий, против оценки кооперации, как средства, при помо-
щи которого рабочий класс может разрешить социальный вопрос, т.-е. унич-
тожить эксплоатацию капитала без классовой борьбы и без социалистической
революции.
Пропущенный мною пункт второй указывает, что потребительские коопера-
тивы могут и должны расширить рамки своей работы; они могут и должны по-
могать рабочим во всей их классовой борьбе, вмешиваться в политическую
борьбу, насколько это для них возможно, поддерживать рабочих во время
стачек и т. п. Это нужно не только потому, что такая помощь полезна бо-
рющемуся пролетариату, но и потому, что выход кооперации на широкую аре-
ну классовой борьбы пролетариата предохранит кооперативы от загнивания,
от закостенения в своей узкой идеологии, расширит кругозор членов и ра-
ботников кооператива. В этих же видах резолюция настаивает на "возможно
более полном сближении всех форм рабочего движения".
Наконец, еще один пункт призывает всех рабочих вступать в пролетарс-
кие потребительские товарищества.
Подводя итог всему сказанному, мы видим, что резолюция - 1) говорит о
роли кооперации только в дореволюционный период; о роли кооперации во
время пролетарской революции она не говорит ничего; 2) она хочет ис-
пользовать кооперацию только как орудие, развивающее революционную боес-
пособность пролетариата в классовой борьбе, и решительно борется против
идеи мирного врастания в социализм, против преувеличения роли кооперации
и против кооперативных иллюзий.
Применимы ли директивы этой резолюции в настоящее время? В Советской
России решительно не применимы, ибо у нас после октябрьской революции в
корне изменились все условия. У нас теперь у власти стоит не буржуазия,
а пролетариат, и кооперация находится и должна быть под влиянием послед-
него. У нас теперь речь может итти о "внедрении в социализм" не до про-
летарской революции, а после нее. Все это в корне изменяет и характер и
задачи кооперации. Что касается Западной Европы, то там директивы резо-
люции и статьи Ленина применимы еще в очень значительной степени. Там
еще не было пролетарской революции. Там у власти все еще стоит буржуазия
и стремится использовать кооперацию в своих интересах. Там есть еще
опасность кооперативных иллюзий. Но и для Запада в основе решительно
верные положения Ленина нужно для настоящего времени усилить, ибо власть
буржуазии на Западе уже колеблется, и пролетариат должен сильнее ис-
пользовать для своей уже не подготовительной только, но в значительной
степени уже и прямо революционной борьбы все свои организации, в том
числе и кооперативные. Надо усилить политическую работу кооперации и
связь ее с единственно революционной коммунистической партией и с рево-
люционными профсоюзами; надо энергично вырывать кооперацию из рук согла-
шателей II Интернационала; надо готовить в кооперации работников-хо-
зяйственников. Но все эти поправки, вызванные изменившимися условиями,
не отрицают положения резолюции и статьи Ленина, а только усиливают их.
И чем революционнее положение в какой-нибудь стране, тем энергичнее при-
ходится вносить эти усиления.
* * *
Обратимся теперь к статьям и речам Ленина, в которых он говорил о за-
дачах и роли кооперации в период русской революции.
Прежде всего, мы находим несколько параграфов, посвященных этому воп-
росу, в черновом наброске проекта программы Р. К. П., внесенном Лениным
на VII с'езде Р. К. П.
Напомним прежде всего, как трудно было составлять эту программу. За-
дача эта встала перед большевиками в предвидении неизбежной и близкой
пролетарской революции еще в начале лета 1917 года. Ленин тогда был
очень осторожен. Он предлагал не писать вполне новую программу, а внести
только в старую социал-демократическую необходимые поправки.
Никаких ранее существовавших образцов коммунистической программы у
большевиков не было. Приходилось только угадывать те новые задачи, кото-
рые встают перед ставшим у власти пролетариатом. Угадать ту обстановку,
в которой будет протекать революция, те возможности, которые будут в ее
распоряжении. Отсюда осторожность Ленина, отсюда его постепенный подход
к вопросу, отсюда только "черновой набросок проекта программы".
Ленин говорит в этом наброске о "потребительско-производственных ком-
мунах", которые должны работать в области распределения. Под этим именем
он подразумевает кооперацию в ее новом виде. Прежде всего, привлекает
внимание самое название: "потребительско-производственная коммуна".
Функции коммуны лежат не только в области распределения продуктов, но и
в организации производства: "неуклонное повышение организованности, дис-
циплины, производительности труда, переход к высшей технике, экономия
труда и продуктов" и т. п. Что же понимает Ленин под этой производствен-
ной деятельностью коммун?
Мне кажется, что будет верно такое толкование.
Ленин выделяет в отдельный параграф "организацию производства в обще-
государственном масштабе". Это дело он не возлагает на коммуны. Очевид-
но, на долю коммун останется организация и ведение производства, которое
имеет не общегосударственный, а местный характер.
В городах это будут водопроводы, освещение, трамваи, бойни, пекарни,
бани, прачечные и т. д. и т. п. - все те предприятия, которые в силу их
местного значения не могут быть взяты в руки организации, которая ведает
"производством в общегосударственном масштабе". В период диктатуры они
находятся в руках местных Советов, а после уничтожения диктатуры проле-
тариата они должны будут перейти в руки самоуправляющихся организаций
потребителей. Это будут "потребительско-производственные коммуны", еди-
ные потребительские общества будущего.
В идее "потребительско-производственных коммун" нужно отметить еще
одну мысль: это - стремление об'единить производительную и потреби-
тельскую кооперацию в одной организации, идею интегрирования кооператив-
ных функций. Здесь идея резолюции Копенгагенского конгресса ("производи-
тельные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабо-
|
BIGLIB
