 |
будет". Ленин никогда не предлагал делать того, для чего не созрели ре-
волюционные силы и об'ективные условия, но он также не был кабинетным
доктринером или философским колпаком". Неслыханная смелость сочеталась у
В. И. Ленина с гениальным искусством маневрирования; он был великим
стратегом, умевшим не только отважно наступать, но, когда нужно, и отс-
тупать во-время. Недаром он писал: "Мы при известных условиях должны ру-
ководиться французской поговоркой: "il faut reculer pour mieux sauter"
("Нужно отступить, чтобы сделать лучший скачок").
"Ленин был величайшим в истории революционным героем, но героем в
марксистском, материалистическом смысле этого слова... Вся его отвага
была основана на том, что он правильно учитывал направление развития
классовой борьбы, на том, что он глубоко опускал свой зонд в пучину ре-
волюции, улавливая глубокие народные революционные течения".
Цикл статей о В. И. Ленине дал журнал "Новый Восток" в N 1 - 5.
Статьи М. Павловича "Ленин и народы Востока" и Н. Нариманова "Ленин и
Восток" ярко освещают огромное революционизирующее влияние В. И. Ленина
на народы Востока. Дополнением к ним является статья Ходорова "Ленин и
национальный вопрос".
Заканчивая обзор первой популяризаторской категории литературы о Ле-
нине, необходимо упомянуть еще две брошюры: В. Невского: "Ленины"*1,
_______________
*1 В. Невский. "Ленин". Госиздат. 1924. 2-е изд. Стр. 39. И. Ходо-
ровский. "В. И. Ленин". М. Госиздат. 1924 г. Стр. 32. Совершенно особня-
ком стоит брошюра Л. Вражина "Ленин" (Изд. "Художественная Печать". М.
1924. Стр. 15), являющаяся вредной, беззастенчивой макулатурой. предс-
тавляющую исправленное переиздание популярной брошюры, изданной в 1920
г., и И. Ходоровского - "В. И. Ленин", дающую сжатый очерк, рассчитанный
на рабоче-крестьянского читателя.
III.
Вторая, научно-исследовательская категория произведений, посвященных
В. И. Ленину, несравненно малочисленнее первой. В этом нет, понятно, ни-
чего удивительного. Не забудем, что после В. И. Ленина осталось не
только огромное идейное, но и колоссальное литературное наследие. Уже
сейчас опубликовано 2 десятка томов его сочинений. Однако это первое из-
дание, заключающее около 650 листов произведений самого В. И. Ленина,
является далеко не полным. Как указывает его "литературный душеприказ-
чик", Л. Б. Каменев*1: "Первое собрание сочинений Ленина является только
первой попыткой собрать наследие Ильича". Институт Ленина уже сейчас
поставил перед собой задачу подготовить издание полного собрания сочине-
ний Ленина, при строго научном характере этого издания. Будущее второе
издание будет состоять из следующих семи отделов: 1) работ, предназна-
ченных самим Лениным для печати; 2) работ, не предназначенных в момент
их написания для широкого опубликования; 3) проекты, резолюции и поста-
новления, разного рода извещения, заявления "от редакции" и пр.; 4)
письма, которые уже сейчас собраны Институтом в количестве 500 номеров;
5) рукописи предварительных работ, речи и доклады В. И. Ленина и, нако-
нец, 7) декреты, постановления, телеграммы и пр., написанные самим В. И.
Лениным как главой государства.
По предварительному подсчету, все эти материалы займут не менее 40
томов, т.-е. увеличат вдвое имеющееся собрание сочинений. Ясно, конечно,
что пока не будет проделана эта предварительная грандиозная работа, пока
не будет опубликовано комментированное издание трудов и переписки В. И.
Ленина, - исследовательская работа может носить лишь предварительный ха-
рактер и не может претендовать на окончательные выводы.
С другой стороны, совершенно естественной является попытка установить
уже сейчас руководящие вехи, которые облегчили бы дальнейшую, более уг-
лубленную, работу. Именно эта законная потребность вызывает уже сейчас
появление книг, стремящихся не только популяризировать Ленина и лени-
низм, но и подвергнуть их серьезному теоретическому рассмотрению.
Наиболее удачной попыткой этого рода надо признать большой том журна-
ла "Под знаменем марксизма", исключительно посвященный В. И. Ленину*2.
Шестнадцать авторов - крупнейших теоретиков марксизма - подвергли анали-
зу идейное наследие, оставленное В. И. Лениным в области философии, ре-
волюционной стратегии и т. п. _______________
*1 Л. Б. Каменев. "Литературное наследство и собрание сочинений
Ильича". Журнал "Коммунистический Интернационал". 1924 г., N 1.
*2 "Под знаменем марксизма". Февраль 1924 г., N 2, стр. 289.
Две статьи: А. Деборина - "Ленин - воинствующий материалист" и В.
Невского - "Ленин как материалист в своих первых работах" анализируют
материалистическое мировозрение и диалектику В. И. Ленина. А. Деборин
устанавливает, что В. И. Ленин в своей замечательной книге "Материализм
и эмпириокритицизм" пытается переработать новейшие достижения естествоз-
нания с точки зрения диалектического мировоззрения. Он дает детальный
обзор, основанный на колоссальной эрудиции новейших физических теорий и
связанных с ними гносеологических проблем. Повсюду он открывает два ос-
новных течения: стихийно-материалистическое и физико-идеалистическое.
Чем же порождается, по мнению В. И. Ленина, физический материализм? С
одной стороны, самим развитием физики, ведущей к замене материи матема-
тическими уравнениями; с другой - принципом релятивизма. В общем и це-
лом, В. И. Ленин справедливо видит за каждым философским вопросом, выд-
вигаемым физикой, борьбу материализма и идеализма. "Новейшая философия,
- указывает он, - так же партийна, как и две тысячи лет тому назад...
Об'ективная классовая роль эмпириокритицизма всецело сводится к прислуж-
ничеству фидеистам в их борьбе против материализма вообще и против исто-
рического материализма, в частности". "Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма. М. Павлович под-
робно разбирает постановку национального вопроса у К. Маркса и Михай-
ловского, знаменитый спор В. И. Ленина с Розой Люксембург из-за 9 прог-
раммы Р. С.-Д. Р. П., говорящего о праве наций на самоопределение,
собственные взгляды на национальный вопрос В. И. Ленина и т. п.
К этой статье близко примыкает этюд "Национальные антагонизмы и наци-
ональные войны в эпоху империализма". М. Павлович подробно обосновывает
здесь один из блестящих прогнозов В. И. Ленина, утверждавшего во время
полемики с Розой Люксембург в 1916 г., что в эпоху империализма нацио-
нальные войны не только неизбежны со стороны колоний и полуколоний, но
они вполне вероятны даже в Европе. Подробно рассматривая национальные
антагонизмы, создавшиеся после мировой войны в Центральной Европе:
Польше, Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии, а также в Юго-Славии и в Румы-
нии, М. Павлович указывает, что национальные противоречия, достигшие в
Европе необычайной остроты, в любой момент угрожают ей взрывом. Так,
послевоенная политическая действительность оправдывает гениальный прог-
ноз В. И. Ленина.
Последняя статья*1 книги посвящена чрезвычайно интересной критике В.
И. Лениным теории "сверх-империализма", выдвинутой К. Каутским и доказы-
вающей, что перенесение политики картелей на внешнюю политику создаст
новую фазу капитализма; последняя, по Каутскому, будет характеризоваться
прекращением войн и заменой их общей эксплоатацией мира интернационально
об'единенным финансовым капиталом. В. И. Ленин беспощадно разбил эту
"империалистическую идиллию", созданную Каутским, и доказал, что всякие
"интер-империалистические" или "ультра-империалистические" союзы носят
лишь кратковременный характер и являются только "передышками" между вой-
нами. "Теория ультра-империализма, - метко и прозорливо указывает В. И.
Ленин, - служит Каутскому для оправдания оппортунистов, для изображения
дела в таком свете, что они вовсе не перешли на сторону буржуазии, а
просто "не верят" в немедленный социализм, ожидая, что перед ними может
быть "новая эра" разоружения и длительного мира".
М. Павлович детально анализирует опыт сверх-империалистической поли-
тики держав после мировой войны: Вашингтонскую конференцию, торжество
|
BIGLIB
