 |
Сценарий 2. Восстановление патерналистской демократии на базе
партии-государства (вариант "антилиберального консенсуса")
Однопартийный вариант политического режима органичен НМЭ: реальная
экономика, лишенная чуждой ей структуры управления, либеральной финансовой
системы, восстановит адекватную "крепостному" рынку труда, привычную для
России систему тотального контроля со стороны "особой корпорации власти".
(В истории России такой корпорацией власти последовательно были: варяги,
князья, бояре, опричники, дворяне, большевики, "номенклатура").
"Антилиберальный консенсус" стихийно складывается на базе полного неприятия
большинством обеих палат Федерального Собрания и региональных элит
обрушения на них последствий проводимой Центром политики. Этот процесс
резко активизируется в период финансового краха, поскольку непопулярные
решения (от нормирования потребления до подавления беспорядков) придется
принимать именно местным властям.
Конструктивность "антилиберального консенсуса" может быть обеспечена только
целостной программой законодательных и практических мер антикризисного
реагирования, мобилизацией интеллектуальных ресурсов элиты, выдвижением
политических лидеров, не связанных с главными ошибками и преступлениями
прежних эпох: как горбачевской, так и ельцинской. (В неконструктивном
варианте "антилиберальный консенсус" выразится в бессистемных,
бессмысленных беспорядках во власти (как в 1993 г., когда кроме штурма
Мэрии и "похода на Останкино" лидерами Белого дома ничего предложено не
было). Насколько мобилизация конструктивных сил внутри и вне политической и
экономической элиты возможна, покажут ближайшие месяцы или даже недели).
"Антилиберальный консенсус" имеет не только законодательную и экономическую
составляющие, это еще и программа партстроительства. (Новое издание
аппаратно-идеологической машины не может не отличаться от своих прототипов:
в эпоху глобального информационного общества место прямого
административного массового сознания занимают его программирование и
контроль средствами массовой культуры (прежде всего ТВ), которые не менее
тотальны в задании рамок дозволенного, но формируют другие основания
оправданности режима).
В "ценностную" (электоральную) основу антилиберальной программы будут
положены ценности, способные реинтегрировать общество, став основой
трудовой активности. Такие "традиционные ценности" сохранились и окрепли в
недрах либеральной эпохи, сегодня их "присваивают" все политические силы:
- преодоление раскола поколений через восстановление историко-нравс-
твенной преемственности со славным "советским прошлым", отказ от антико-
ммунизма и либерализма как государственной идеологии;
- реинтеграция страны как в очередной раз ограбленной, но гордой, природно
и культурно богатой державы "евразийского" происхождения;
- восстановление векового социального порядка с его уравнительными и
гарантированными пропорциями распределения, ограничением и преследованием
нетрудовых (в том числе капитальных) доходов и "паразитического
потребления";
- закрепление самостоятельной (антиамериканской) линии во внешней политике,
активная интеграция постсоветского пространства на основе объединения
антилиберальных сил бывших республик СССР.
Восстановление "особой корпорации" партии-государства может произойти на
базе неформального слияния ряда нынешних партий как России, так и ряда
бывших республик СССР. (Неизбежный "внутриноменклатурный" переворот
1998-99 гг. весьма напоминает внутрипартийный термидор 1934 г., когда
"съезд победителей", состоящий из старой гвардии большевиков, был почти
полностью сметен аппаратными выдвиженцами ("сталинским призывом"), которые
уже не помнили ни революции, ни ее настоящих вождей). Окончательное
оформление блока возможно уже в ходе парламентских выборов 1999 г. или
досрочных выборов. Учитывая строение политической системы (президентская
республика) окончательно этот блок может быть закреплен лишь после победы
на президентских выборах.
Следующий этап формирования корпорации власти - поощрение партстроительства
на предприятиях и в регионах как формы коллективизации сознания и
"социального лифта" для трудящихся и низовой номенклатуры, что создаст
кадровую основу победившего режима (новых "десятитысячников"), обязанную
ему всем.
Использование "ностальгического потенциала" старых ценностей способно в
значительной степени смягчить для миллионов людей старшего и среднего
возраста тяготы восстановительного периода НМЭ. (Не следует забывать,
что мобилизационные режимы склонны превращать "эксплуатацию энтузиазма" в
постоянный источник своего существования. Ностальгия же, по определению,
гораздо более расслабляющее чувство, чем мобилизующая "вера в светлое
завтра". Однако как только начнется государственная реабилитация
традиционных ценностей, вера в завтра появится).
Для молодых сограждан политический режим антилиберального толка будет
представлять определенную "инородную реальность", поскольку для
значительной части молодежи (в основном, от 15 до 25 лет) большей
реальностью является долларизованное сознание "тусовки", чем повседневная
обыденность рубля. Психологически болезненный процесс адаптации к
реальности, который у большинства людей происходит с возрастом, будет лишь
насильно ускорен НМЭ.
Закрытый политический режим будет нуждаться в мобилизации и более реальных
средств, поскольку лишь с их помощью можно обеспечить стабильность и
доказывать "историческое превосходство" своего пути.
Финансовая опора режима сложится непосредственно вокруг государственных
финансовых институтов с руководством, лояльным режиму.
Такое "отречение царя Бориса "от "курса реформ" может стать реальным в
случае бессилия перед беспорядками ("паралича власти"), при условии
складывания мощного "антилиберального консенсуса" - программы спасения
элиты. (Переход к однопартийной системе от нынешней
"полуторапартийной" (КПСС и ряд полупартий) - трудный, почти невозможный
выбор для нынешнего Президента ("Голгофа"), поскольку означает
необходимость "отречения" не только от антикоммунизма (своей политической
"звезды"), но и от реальной власти в пользу руководства "антилиберального
блока", а также риск личной ответственности за курс последних лет).
Сценарий 3. Превращение президентской власти в имущественную основу НМЭ
("номенклатурный вариант" - возврат к патерналистской диктатуре)
Хозяйственный потенциал президентской власти достаточно велик для того,
чтобы она могла сама претендовать на роль "станового хребта" НМЭ: имеются в
виду структуры по обслуживанию элиты - Управление делами президента
(условия труда и быт элиты), ФСО (охрана), ФАПСИ (связь и закрытая
информация), Медицинский центр (здравоохранение) и т.д. Владения этих
структур значительно превышают размер и оснащение соответствующих структур
СССР - Управления делами ЦК КПСС, КГБ СССР и др., т.к. кроме имущества
союзных структур к хозяйству президента РФ перешли объекты всех центральных
органов РСФСР. ( Например, в марте с.г. Управление делами Президента
направило в Госдуму, в рамках подготовки программы продажи иностранных
активов РФ, перечень своего зарубежного имущества (неясно, зачем оно вообще
УД Президента) на сумму свыше 600 млн. долл. США. УД Президента инициирует
ряд суперпроектов - от попытки монополизации регионального информационного
рынка (канал ОТИК) до алмазного проекта на месторождении "Ломоносов"
(стоимость запасов - 12 млрд. долл., на разработку получена алмазная ссуда
по закрытому Распоряжению Президента на сумму 10,2 млн. карат или около 1
млрд. долл.). "Фрейдистские" ссылки Б.Ельцина на П.Бородина в политическом
конфликте с Госдумой показывают, что этот "домашний" сценарий постоянно
держится "про запас").
Данные ведомства заинтересованы в "номенклатурном варианте" перехода к НМЭ.
Стоимость имущества президентских структур (за исключением того, что
в принципе не может быть оценено - Кремль и др.) составляет десятки мил-
лиардов долларов (только недвижимость, сдаваемая в аренду в центре Моск-
вы, имеет площадь более 2 млн. кв. м.).
Причем это имущество не обесценится (в отличие, например, от финансовых
активов) при переходе к НМЭ.
Объем реализации (в пересчете по рыночным ценам) услуг президентских
структур сравним с экспортной выручкой "Газпрома". Конечно, валютный
потенциал президентских структур гораздо ниже потенциала ТЭК, что отчасти
компенсируется "эксклюзивностью" этих благ в условиях НМЭ: без дачи,
охраны, спецсвязи, спецномеров на автомобили и т.д. любой чиновник или
бизнесмен не имеет должного статуса и не может входить в состав "ядра"
(номенклатуры).
Подобный сценарий предусматривает натурализацию и нормирование потребления
элиты, включая предпринимателей (что встретит, естественно, их
сопротивление), а также понижение нынешнего статуса других частей "ядра",
прежде всего хозяйственной номенклатуры крупнейших корпораций.
Номенклатурный путь консолидации власти возможен в случае победы
"вырожденного" варианта антилиберальной программы, когда вместо
государственного строительства и возрождения экономики президентская власть
пойдет по пути отгораживания от страны "Кремлевкой". В случае реализации
данного сценария весьма вероятен распад единого политического пространства
страны на несколько полунезависимых анклавов (по сценарию З.Бжезинского)..
Противниками сценария • 3 внутри элиты будут владельцы других крупных
ресурсных потенциалов - прежде всего финансов (банки), экспортных ресурсов
(компании ТЭК), недвижимости (администрация Москвы) и производственных
активов (региональные элиты).
Такая "верхушечная", как бы игрушечная, стабилизация ситуации (ресурсы
"номенклатурных структур" расположены в основном в Москве) предполагает
прежде всего существенное понижение статуса региональных элит. Многие
губернаторы добровольно (без открытого конфликта с Центром) не согласятся
на размен своего политического веса, подкрепленного выборным мандатом, на
опереточную роль создателей и хранителей местных спецраспределителей.
Этот путь предполагает также существенное понижение реального статуса
президента и премьера (если оба этих поста вообще сохранятся в нынешнем
виде), поскольку "верховным распределителем" основных статусных благ может
быть лишь некий "Большой брат" (коллегиальный орган).
Вместе с тем очевидно, что существенное понижение статуса финансо-
во-хозяйственной элиты в целом и тем более президента возможно лишь при
условии вменения им ответственности за произошедшую дестабилизацию фина-
нсовой системы (в этой ситуации интересы "фирмы" перевесят личную ло-
яльность управделами своему президенту).
Финансовой опоры у данного сценария пока нет (из крупных банков на
Управление делами завязан лишь Межпромбанк), однако она может быть
достаточно быстро создана силовым путем: через механизм квот и лицензий, а
также через замену руководства ЦБ.
Сбрасывать со счета этот вариант не стоит: если сценарии N 1 и •2 окажутся
"вдруг" невозможными (разгон Госдумы и/или недееспособность президента),
сценарий • 3 может оказаться крайним средством "ядро"-образования НМЭ и
личного спасения части руководителей нынешнего режима.
2.1.2.Особенности адаптации Правительства, министерств и ведомств
|
BIGLIB
